Устойчивое развитие российского АПК бесспорно требует достаточно точных прогнозов обеспечения АПК семенами, средствами защиты растений, ГСМ, минеральными удобрениями и т.д. Сегодня, когда многочисленные экономические санкции сломали систему устоявшихся норм мировой торговли, значимость сценариев развития ситуации хотя бы на ближайшие годы резко возросла. При этом как раз ликвидация общепринятых международных правил приводит к неожиданным событиям, которые затрудняют разработку прогнозов и снижают достоверность. В такие моменты у бизнеса возникает желание заказать разработку соответствующих документов у аналитиков, специализирующихся в других сферах деятельности в надежде на то, что взгляд под иным углом выявит ранее не замеченные тенденции и закономерности, что позволит более точно адаптироваться к новой рыночной ситуации. Во многом из-за этого некоторые агрохолдинги, центры прогнозирования, издательские дома стали привлекать к подготовке аналитических материалов в области селекции и семеноводства компании, которые раньше специализировались на консалтинге в другой сфере деятельности таких как многопрофильный анализ в сфере, стратегического, технологического и бизнес-консалтинга, налогообложения, права, аудиторских услуг и т.д. Некоторые компании, заказывая прогнозы у подобных аналитиков, еще и ставят им задачу прийти к желательным, заранее определенным выводам и в дальнейшем такие исследования презентуют на различных конференциях и форумах с целью формирования нужного заказчику мнения у других участников рынка.
Примером такого подхода является презентация группы компаний Б1 на XVII отраслевой бизнес-конференции «Агроинвестора», которая состоялась 28 сентября 2023 года. По нашему мнению, некоторые утверждения, сделанные в этой презентации, не отражают объективную картину в отечественной селекции и семеноводе и требуют критического анализа. Так общее количество искажений в представленной на конференции презентации столь велико, что потребовало написание настоящей статьи.
Фактически комментарий уже первого слайда о том, что «низкая популярность отечественной селекции связана с тем, что отечественные сорта и гибриды уступают по своим показателям урожайности и иным характеристикам готовой продукции», задает общий негативный фон всей презентации по отношению к отечественной селекции. Хотя приведённый на слайде график показывает, что ярко выраженное доминирование гибридов иностранной селекции справедливо по отношению к сахарной свекле и отчасти к подсолнечнику. Что же касается доли отечественных семян кукурузы на рынке, то автор забыл отметить, что практически 8 лет (а не только в 2022 году) доля отечественных семян в среднем была на уровне и более 50 %.
Заголовок второго слайда «Показатели отечественной селекции уступают иностранной, что приводит к снижению цены и популярности» звучит как приговор для все отечественной селекции на всей территории России и для всех культур, что так же не соответствует действительности. Приведенные на слайде графики по кукурузе являются ярким примером манипуляции, когда на основе данных урожайности всего по двум ФАО (не приводятся названия конкретных гибридов, их общее количество и диапазон зафиксированной урожайности) в одном регионе делается обобщающий вывод фактически для всей страны.
Но даже приведенные данные не позволяют говорить о безоговорочном преимуществе иностранной селекции над отечественной. Так разница по урожайности гибридов ФАО 290 в 9 ц/га, практически полностью нивелируется стоимостью семян, которая составляет 7 тыс. руб./га. Поэтому, если говорить о такой характеристике как цена-качество, то отечественный гибрид даст сельхозтоваропроизводителю возможность получить с одного гектара такую же прибыль, как и иностранный. Если говорить о гибридах ФАО 230, то нужно признать, что в предыдущие годы в российской селекции было определенное отставание по гибридам в диапазоне ФАО 200-250 для выращивания в условиях центральной черноземной зоны. Отчасти этим, (только от части) объясняется доминирование иностранных гибридов в Воронежской, Липецкой, Тамбовской и некоторых других областях. В последние годы ситуация стала выправляться и новые отечественные гибриды в этом диапазоне ФАО показывают результаты на уровне зарубежных образцов. Поэтому, отсутствие на графиках названий гибридов не только ведет к неточным выводам и просто принципиально снижает ценность приведенных данных, но и не позволяет проверить представленные результаты. Утверждение того, что интенсивная модель земледелия требует создание каждый год новых сортов и гибридов носит спорный характер, так как многие эксперты считают, что частое обновление ассортимента гибридов компании это скорее всего носит характер маркетингового хода. Так автор «исследования» почему-то не посчитал нужным обратить внимание на то, что российские гибриды «долгожители» из года в год входят в тройку наиболее востребованных гибридов по объему посевных площадей. Сельхозтоваропроизводителям же нужны гибриды, которые позволяют стабильно получать высокие урожаи как при благоприятных, так и при неблагоприятных климатических условия. А в стрессовых ситуациях просто получать хороший урожай обеспечивающий необходимую рентабельность с/х производства. Периодически на рынке появляются такие выдающиеся селекционные достижения. Характерным примером является гибрид Краснодарский 291 АМВ, который был районирован в 2006 году, но до сих пор занимает лидирующие позиции по занимаемой площади среди гибридов универсального назначения.
Делать обобщающие выводы по результатам однолетних испытаний в одном регионе, как с точки зрения просто методики производственных сортоиспытаний, так и с точки зрения выработки рекомендаций по развитию бизнеса аграрных компаний просто непрофессионально. Тот кто «в теме» понимает, что современные гибриды ведущих зарубежных и отечественных компаний обладают примерно одинаковым генетическим потенциалом и большое значение имеет то, какие погодные условия были в критические фазы вегетации растений и как соблюдалась технология выращивания. Не соблюдение этого принципа приводит к тому, что гибрид, в конкретных почвенно-климатических условиях конкретного года при используемой агротехнике реализовал свой потенциал наилучшим образом, а другие, может быть даже с более высоким потенциалом урожайности, нет. С учетом этих обстоятельств нельзя однозначно сказать, что один гибрид лучше другого. Для получения объективных результатов необходимо проведение сравнительных испытаний в нескольких регионах и по единой методике. Высокий генетический потенциал отечественных гибридов систематически подтверждается на демонстрационных посевах, когда в сопоставимых условиях последние нередко или превосходили, или были на равных с иностранными. А использование иностранных семян кукурузы из-за высокой стоимости семян экономически целесообразно лишь при разнице урожайности в 5-10 ц/га. В 2020 году по инициативе Минсельхоза России в различных почвенно-климатических условиях были проведены сравнительные испытания отечественных и зарубежных гибридов кукурузы чему была посвящена отдельная статья Ассоциации (ССЫЛКА:https://napksk.ru/itogi-dem-posevi-2020). Обобщенные итоги учета урожайности гибридов кукурузы на 11 демонстрационных площадках в 4 регионах страны (выборка значительно большая, чем у автора презентации) представленные в таблице показывают, что менее чем на десяти процентах площадок гибриды иностранной селекции показали урожайность обеспечивающую экономическую целесообразность их выращивания, а на 45 процентах площадок урожайность отечественных гибридов была не ниже иностранных, что в корне опровергает тезис о низком генетическом потенциале гибридов российской селекции.
Таблица. Обобщенные итоги урожайности гибридов кукурузы на 11 демонстрационных площадках в 2020 году.
| № п/п | Площадки на которых: | Количество, шт. | Доля, % |
| 1 | отечественные гибриды показали более высокую урожайность, чем иностранные | 2 | 18,2 |
| 2 | отечественные гибриды показали одинаковую урожайность с иностранными | 3 | 27,3 |
| 3 | отечественные гибриды показали более низкую урожайность, но прибавка урожайности иностранных гибридов не окупает более высокие затраты на приобретение иностранных семян | 5 | 45,5 |
| 4 | отечественные гибриды показали урожайность ниже и прибавка урожайности иностранных гибридов окупает более высокие затраты на приобретение семян | 1 | 9,1 |
| Итого: | 11 | 100 |
Представленные данные позволяют сделать следующие выводы:
1) иностранные гибриды в сопоставимых условиях выращивания не имеют явного преимущества перед гибридами отечественной селекции; 2) в сравнении комплексного показателя «цена-качество» в подавляющем большинстве случаев иностранные гибриды проигрывают отечественным. При этом нужно учитывать, что иностранные семена, как правило, имеют более разнообразную и дорогую номенклатуру используемых при производстве протравителей, регуляторов роста и других добавок. Отечественные же компании часто используют более дешевые аналоги, но это, как правило, является следствием требований заказчиков, которым для их уровня агротехники в хозяйстве нужны более дешевые семена. Именно сравнение продуктивности отечественных семян, подготовленных по эконом- варианту, и иностранных, прошедших полную химическую подготовку приводит к получению некорректных результатов (в наших опытах до 20%). По сути сравнивается не генетика гибридов, а эффективность агрохимикатов. По желанию потребителя отечественные компании могут подготовить семена с использованием полного набора необходимых препаратов, что гарантированно обеспечит, как минимум, одинаковую продуктивность с зарубежными аналогами и на высоких агрофонах при благоприятных условиях выращивания.
Как видно, наши выводы, полученные при анализе большого количества испытаний, проведенных в различных регионах не согласуются с данными и выводами, приведенными в презентации. В презентации нет данных по испытанию кукурузы ФАО до 200 (гибриды для северной зоны возделывания кукурузы как на зерно, так и на силос), именно в этом диапазоне отечественная селекция имеет явное преимущество перед иностранной, но несмотря на это в презентации заявляется о том, что компании из недружественных стран замедлили ввод новых сортов и гибридов, что снизит урожайность и усложнит продвижение растениеводства в северные регионы РФ. Категорически не верное и, на наш взгляд, ангажированное утверждение.
По нашему мнению, группа компаний Б1 пошла по не верному пути, вместо того, чтобы использую свои знания и опыт в сфере, стратегического, технологического и бизнес-консалтинга, предложить варианты создания совместных предприятий в сфере селекции и семеноводства, а также предложить бизнес-модели их деятельности аналитики группы сосредоточили внимание на проблемах, в которых не до конца разобрались. В результате чего пришили к следующим глубоко ошибочным выводам:
- На рынке возможен дефицит посевного материала (до 50%);
- В случае реализации риска текущее состояние семенной промышленности не позволит оперативно покрыть весь дефицит.
Господа в очередной раз пытаются судить о «здоровье пациента» на основе средней «температуры по больнице», забывая не только о необходимости анализировать рынок по сегментам, но и делают заключение вообще не изучая состояние «семенной промышленности»
По мнению наших экспертов, в случае прекращения завоза их из-за рубежа, теоретически, возможен только дефицит семян сахарной свеклы. По другим же культурам ситуация принципиально другая. Так, например, при потребности в 85 тыс.тонн для посевной 2024 года в России будет 102-105 тыс. тонн семян кукурузы отечественной и иностранной селекции (с учетом остатков прошлого года). То есть на лицо перепроизводство в объеме не менее 17 тыс. тонн. Мощности действующих кукурузо-калибровочных заводов уже сейчас позволяют производить необходимое количество семян как для внутреннего потребления, так и на экспорт. С семенами подсолнечника и других культур ситуация также далека от критической. Конечно, есть вопросы и по обеспеченности семенам гибридов для Express и Clearfield технологий.
Как раз для скорейшего решения существующих проблем и было принято постановление правительства о локализации производства семян в России. Его выполнению, по нашему мнению, должно способствовать и введение квотирования ввоза семян иностранной селекции. Эта мера должна гарантировать реализацию семян, произведенных отечественными и локализованными иностранными компаниями. Нужно сказать, что отечественные компании быстро поняли суть происходящих перемен и прикладывают все усилия, что бы обеспечить отечественных аграриев качественными семенами современных отечественных гибридов. Так в 2023 площади участков гибридизации подсолнечника отечественной селекции по сравнению с 2022 годом увеличились более чем в 2 раза. Иностранные же компании разделились на две группы, одна из которых ведет переговоры с отечественными компаниями о создании совместных предприятий и выстраивания бизнеса с учетом новых требований, вторая - пытается доказать, что без семян иностранной селекции отечественное сельхозпроизводство ждет стагнация и потеря конкурентоспособности. Для этого в средствах массовой информации и на различных дискуссионных площадках озвучиваются разнообразные информационные материалы соответствующего содержания. Как правило, это совпадает по времени с принятием в органах власти важных решений по поддержке и развитию отечественной селекции. Так было весной перед принятием постановления правительства по локализации производства семян, это же происходит и в настоящий момент, перед принятием решения по квотированию ввоза иностранных семян.
В заключении еще раз, как в предыдущей статье хочется пожелать всем участникам семенного бизнеса трезво оценивать складывающиеся ситуацию, взвешенно относиться к публикуемым экспертным мнениям и понимать, что принимаемые Минсельхозом страны меры являются началом долгосрочного тренда по развитию и повышению конкурентоспособности отечественной селекции и семеноводства. Эту новую реальность необходимо учитывать как сельхозтоваропроизводителям, так и участникам семенного бизнеса, в том числе представителям иностранных компаний и их экспертам.
