Споры о репродукциях семян в последнюю неделю неожиданно приобрели почти академический характер. В ход пошли цитаты из монографий, ссылки на классиков селекции и даже архивные исследования 1980-х годов. Проблема лишь в том, что иногда в этих спорах классиков цитируют… не совсем так, как они писали. А иногда доходит просто до передергивания фактов. Одно безусловно хорошо и это то, что хотя бы начали интересоваться трудами великих селекционеров.
Так, в публикации в качестве одного из ключевого аргумента приводится цитата из учебника Г.В. Гуляева и Ю.Л. Гужова «Селекция и семеноводство полевых культур» (1987), согласно которой при выращивании растений на высоком агрофоне урожайные свойства семян могут сохраняться вплоть до VIII–X репродукции.
На первый взгляд аргумент выглядит убедительно. Он опирается на известный учебник и создаёт впечатление, что научная школа селекции давно дала ответ на этот вопрос. Однако проблема в том, что эта цитата используется в сильно упрощённом виде и вне научного контекста.
Чтобы понять, как этот вопрос трактуется в отечественной селекционной науке, достаточно обратиться к работам самого академика П.П. Лукьяненко – ученого, во многом определившего развитие селекции озимой пшеницы. В его трудах проблема репродукций рассматривается не изолированно, а в контексте системы сохранения сорта.
Лукьяненко прямо указывает, что при размножении сорта вне системы оригинатора постепенно происходит изменение его структуры. Накапливаются механические и биологические примеси, изменяется генетический состав популяции, ухудшаются сортовые признаки. Именно поэтому ключевым элементом семеноводства является улучшающее семеноводство, которое ведёт (способен вести) оригинатор сорта.
Этот тезис принципиально меняет подход к обсуждаемому вопросу. Речь идёт не о том, какую репродукцию можно сеять, а о том, как долго сорт способен сохранять свои свойства без участия оригинатора.
Интересно, что сам Лукьяненко достаточно критически оценивал методику экспериментов, на которые сегодня часто ссылаются сторонники идеи «безлимитных репродукций». В ряде опытов, проводившихся ранее, партии семян перед сравнением подвергались так называемому «уравнительному пересеву» в разных условия выращивания. Такой подход позволял нивелировать различия между репродукциями и получать относительно близкие результаты по урожайности. Иными словами, сравнивались партии семян, которые были заранее приведены к максимально близкому состоянию.
Каждый пересев – это не просто размножение семян. Это постепенное накопление изменений, которые начинают менять структуру сорта: механическое засорение, перекрёстное опыление, мутационные отклонения, примеси других сортов, накопление инфекций. В условиях реального производства товарных семян полностью исключить эти процессы невозможно. Поэтому во ВСЕХ системах семеноводства ключевым элементом остаётся регулярное сортообновление. И не потому, что так предписывают нормативные документы, а потому что без этого сорт постепенно перестаёт соответствовать изначальным характеристикам.
Аргумент о том, что «разницы между репродукциями нет», выглядит убедительным только на первый взгляд. На практике фермер действительно может получать стабильный урожай, используя собственные семена массовых репродукции несколько лет подряд (и иногда это продолжается довольно долго), но это не означает, что деградации сорта не происходит. Это означает лишь то, что изменения накапливаются постепенно, что неминуемо отражаются на урожайности.
В поле это во многом похоже на работу зерноуборочного комбайна. Машина может исправно работать даже тогда, когда многие узлы уже серьёзно изношены. Но однажды в самый разгар уборки выходит из строя подшипник или рвётся приводной ремень и всё, комбайн останавливается прямо посреди поля. При этом ни один механизатор не будет годами работать на машине без диагностики, обслуживания и замены изношенных деталей. За техникой мы внимательно следим, но с семенами почему-то часто рассчитываем, что они будут сохранять свои свойства бесконечно.
Поэтому профессиональный разговор о репродукциях не может строиться на одной цитате из учебника, тем более вырванной из контекста. Репродукция – это всего лишь поколение семян в системе размножения сорта, а сохранение сорта зависит от значительно более сложной системы факторов: работы оригинатора, качества семеноводческих хозяйств, соблюдения технологий производства семян и регулярного сортообновления. Именно поэтому попытка свести этот вопрос к простой формуле «можно сеять до десятой репродукции» удобна для полемики, но плохо отражает реальную логику селекции и семеноводства.
А в науке, как известно, один и тот же источник может служить аргументом только до тех пор, пока его читают целиком, а не по одной вырванной строке.
